droit d'usage des armes en gendarmerie

Z-etes un peu border-line la !! Limite incitation à la haine raciale.... Ce qui n'est pas sans compromettre ce site....

Donc peut-etre un peu de modération, redescendre sur terre et arreter de crier haraut sur le baudet....

bulleenplastix a écrit:

Z-etes un peu border-line la !! Limite incitation à la haine raciale.... Ce qui n'est pas sans compromettre ce site....

Donc peut-etre un peu de modération, redescendre sur terre et arreter de crier haraut sur le baudet....

Ben voilà....dès que tu dis clairement que t'en a marre d'être pris pour un con parceque toi, tu est fiché aux impôts, a la chambre de commerce, régulièrement contrôlé dans tes bureaux, sur tes chantiers, bref que t'es un cochon de payant quand d'autres profitent un max d'un système social moribond....que l'on te prune a tous va pour des pécadilles, avec saisines sur tes comptes bancaires si tu conteste trop longtemps pendant que d'autres tabassent, truandent a tout va mais qu'on ne peux plus aller tous les chercher ni les faire payer....tu es coupable d'incitation a la haine raciale....

Oh, je répête, je hais les voyous, les dealers, les tricheurs, les profiteurs....et tous, qu'ils soient blanc, rouge, jaune, noir,.... catholique, boudhiste, musulman, juifs,..... sédentaires ou voyageurs....en col blanc ou en jean bascket....

Mais c'est pas moi qui fait les statistiques des tribunaux et de la population carcérale

Maintenant...si un modérateur shoote mes posts....j'en ferais pas un fromage. :roll:

Décrire des faits vérifiables n'est pas inciter à quoi que ce soit. Ou alors, faut condamner les faits parce qu'ils désignent une population, et interdire de rapporter ces faits. C'est pas ça, la dictature?

Même chose que Moralobofix: si on me shoute, je m'en tape la fraise

non, d'abord on ne shootera pas ton post parce qu'on a le droit de s'exprimer sur un phénonème de société qui ira en s'amplifiant et moi je sais à quel point (mais je n'en dirai pas plus)

et donner son avis sur un phénoème dont on sera une victime plus tôt qu'on ne le croit me semble plus intéressant que de savoir s'il fait beau.

quant à l'incitation à la haine raciale, le therme me paraît un peu excessif. nous n'appartenons à aucun mouvement radical. et si le fait d'exprimer un ras le bol nous plaçe dans un tel système, que dire des gens qui manifestent dans la rue??

en tout état de cause, compte tenu du dérapage que certains gaulois envisagent, je propose d'arrêter là la polémique. après tout, nous célébrons les cinquantes ans de mai 68, alors, peace and love et aimons nous les uns les autres....et tendons la joue pour ma part, je m'en vais fabriquer du fromage sur le plateau du larzac.

Comprenons-nous bien : Je ne défends nulle racaille quelque soit son origine ethnique. Délit ? Zon-zon. Point barre.

Ce qui me hérisse dans certain posts de cette rub; c'est l'amalgame "Tous les mêmes", "Pas un pour racheter l'autre" etc. C'est oublier un peu vite la diversité humaine et mettre au pilori une minorité, les jeter à la vindicte populaire sans discernement.

Sans compter que de tel propos font le lit (déjà bien assez sale) de certains parti qui sont un affront national...

gentiflix a écrit:

en tout état de cause, compte tenu du dérapage que certains gaulois envisagent, je propose d'arrêter là la polémique.

Sage décisions cessons-la et buvons un coup...

bulleenplastix a écrit:

Comprenons-nous bien : Je ne défends nulle racaille quelque soit son origine ethnique. Délit ? Zon-zon. Point barre.

Ce qui me hérisse dans certain posts de cette rub; c'est l'amalgame "Tous les mêmes", "Pas un pour racheter l'autre" etc. C'est oublier un peu vite la diversité humaine et mettre au pilori une minorité, les jeter à la vindicte populaire sans discernement.

Sans compter que de tel propos font le lit (déjà bien assez sale) de certains parti qui sont un affront national...

la divertité humaine fait justement qu'à la création d'une société on s'arrange pour créer une constitution qui permet l'harmonisation et la mise en place de textes de lois qui permettent de faire respecter une ligne de conduite et éviter que certains s'en écartent et vivent au dépend de ceux qui la respecte.
quand au pilori, celà fait longtemps que ceux qui on décidé de vivre en harmonie dans la société ont de violentes douleurs tant le pieu est allé loin.

Sachez juste que ce que je dis n'est pas le rabachage d'une doctrine d'un parti dont le le dirigeant m'a pourri mon prénom....

Mais du constat de visu, du vécu en live sur le terrain...

Sur ce, d'accord pour le stop et la

Changeons de sujet et parlons radars.
1 - Les radars sont-ils réglés exactement à la vitesse maxi autorisée ou existe-t-il une marge ?
2 - Cette marge est-elle obligatoire ?
3 - Si oui quelle est-elle, qui la fixe ?

bulleenplastix a écrit:

Ce qui me hérisse dans certain posts de cette rub; c'est l'amalgame "Tous les mêmes", "Pas un pour racheter l'autre" etc...

Sachant d'une part qu'il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et d'autre part que sortir une phrase de son contexte pour en tordre le sens aussi me hérisse, je cesserai là ma participation à ce topic.

:silent:

Freinadix a écrit:

Changeons de sujet et parlons radars.
1 - Les radars sont-ils réglés exactement à la vitesse maxi autorisée ou existe-t-il une marge ?
2 - Cette marge est-elle obligatoire ?
3 - Si oui quelle est-elle, qui la fixe ?

Salut Freinadix....

Je vais rester sur la technique....et les "coutumes"....pour le reste j'ai déjà causé sur le sujet.

Les radars sont des machines normallement étallonées par le service des poids et mesures, service parfois (souvent) délégué au constructeur.

Un radar n'est pas règlé à une vitesse maxi, il donne la mesure à l'opérateur , il y a deux type d'opérateurs, 1/ la machine automatique 2/ un humain.

Pour l'automatique, ça déclenche au delà de la vitesse autorisée.

Pour l'humain....ça déclenche en fonction de l'objectif fixé par la hiérarchie, parfois de l'apréciation de l'opérateur.....et des capacité du dispositif d'interception a absorber les clients, sur les autouroute sans péages...c'est un peu plus souple, pas forcément pas grandeur d'âme, mais parcequ'il faut poursuivre et intercepter et c'est plus difficile de stocker les contrevenants en attente de l'établissement de la prune. :D

A noter que les prunes a la volée, sans interception, sont en très nette augmentation en RP et certaines grandes villes.

La "marge d'erreur", ou la franchise destinée a juguler les contestatons, fixée par la loi, 5 km/h jusqu'à 100 km/h, 5% au delà pour des radar fixe.
10 km/h et 10% pour les radar embarqués et mesure en mouvement.

En clair verbalisé pour 51 km/h (vitesse retenue) soit 1 km/h de dépassement, c'est parceque le radar a mesuré 56 kh/m, vitesse a laquelle tu roulais réellement (si le matos de mesure est bien installé ).

A noter que des installations douteuses ont été observée, délivrant des mesures avec des erreur de 13 %, avec pour concéquence le prunage a tord

petite précision
les radars embarqués (avec disquette d'enregistrement) ne sont plus règlés pour la tolérence d'erreur par les forces de l'ordre présents, soit c'est prérèglé, soit pour les nouveaux modèles le règlage se fait automatiquement en fonction de la position du radar par GPS
reste les modèles ou le règlage se fait sur place et sans disquette d'enregistrement ou là ils peuvent jouer sur la marge

D'autre par cette marge d'erreur n'est pas calculée en % mais toujours de 5 km/h

infos des gendarmes de Moselle, transitant par les collègues de la Ville, donc à vérifier

Les précision là et un calculateur pour "jouer" :D

http://www.auto-evasion.com/radars/vitesse-retenue-vitesse-reelle.php

et arrêté en vigueur sur les controle et utilisation des cinémomètres

http://minilien.com/?4dO6I1CxlQ

Edit de Padpanix: JM, j'ai remplacé ton lien à rallonge
par le même en format Minilien pour redonner figure
humaine à cette page

Yo les copains,

Puisqu'on parle de radars maintenant, je modère pas !!!!

Je prend une nouvelle leçon :

Les gaulois sont capables d'exprimer leurs sentiments contradictoires, manifestent leurs désaccords, se rappellent aux bienséances légales, et font tout ça tous seuls.

Voyez que j'avais raison, on est grand et raisonnable quand on veut .

Biz les copains !!!



Et juste pour info, j'ai encore echappé de peu au nouveau modèle de radar !

Le "hiboux", à peine visible !!!!
Un piège à con, dans lequel j'ai failli tomber.

Par ailleurs, j'ai beau être un peu du bizness, faudrait qu'ils m'expliquent les chasseurs de primes comment ils réglent leurs bordels quand l'équipement est embarqué !!!

Ca doit faire pas mal de manoeur avec l'auto pour régler l'angle de tir !!!

Ben moi j'ai pas échappé, sniff... Près de Digne, sur le chemin du retour, je me suis fait atten-Drire. On venait de m'en rendre un, il est repartu ! (81 au lieu de 70...)

Moralobofix a écrit:

Les précision là et un calculateur pour "jouer" :D

http://www.auto-evasion.com/radars/vitesse-retenue-vitesse-reelle.php

Dans le cas ou vous avez été pris par un radar mobile (radar embarqué dans un vehicule en mouvement)
Une marge d'erreur de 10 km/h s'applique si la vitesse enregistrée et inférieur ou égale à 100 km/h au dela la marge est de 10%

J'aimerai bien que l'on m'explique ce texte. J'ai été pris à 57 Km/h, 30 mètres après le panneau d'entrée en ville, donc limité à 50 Km/h. Résultat 1 point et 90 €. Si je comprends bien le texte ci-dessus, je ne serai pas répréhensible.

Pour comprendre il faut lire l'arrêté....mais je t'explique

La notion de mobilité doit être bien comprise, les jumelles, le pistolet ultralight....etc transportés dans las sacoche sont mobiles ...mais au repos pendant le transport.....et fixent au travail.

Pour les radars embarqué installés dans les voiture avec le flash, elles sont soit stationées au droit de la chaussé et donc la mesure est faite en position fixe (franchise 5 km/h ou 5 %), soit la voiture roule devant toi et tu la double ou la rattrape comme un ouf et la mesure est faite en mouvement ("mobile") et là la franchise est 10 km/h ou 10 %. :lol:

Est ce plus clair

Désolé pour toi

Moralobofix a écrit:

soit la voiture roule devant toi et tu la double ou la rattrape comme un ouf et la mesure est faite en mouvement ("mobile") et là la franchise est 10 km/h ou 10 %.

J'ai cru entendre dire par des gendarmes que c'était pratiquement impossible et que le coût d'installation était trop élevé d'avoir des vehicules équipés pour prendre en roulant ( gestion de la vitesse du véhicule ou le radar est mis avec celui de l'on veut prendre). :roll:

Lucky Luke a écrit:

Moralobofix a écrit:

soit la voiture roule devant toi et tu la double ou la rattrape comme un ouf et la mesure est faite en mouvement ("mobile") et là la franchise est 10 km/h ou 10 %.

J'ai cru entendre dire par des gendarmes que c'était pratiquement impossible et que le coût d'installation était trop élevé d'avoir des vehicules équipés pour prendre en roulant ( gestion de la vitesse du véhicule ou le radar est mis avec celui de l'on veut prendre). :roll:

Il y en a effectivement peu, l'équipement est sur la base du Multanova (ah...la précision suisse )...et elles sévissent surtout sur l'autoroute.

Cet équipement est cher, il y a un équipage qui roule (alors que les autres peuvent être abandonnée et bosser toute seules) ce qui coute cher aussi, elle flashe a toute proximité (question d'angle qui doit être respecté) et sont repérable (si t'es pas a 200 le nez dans la bulle), il est donc possible de pilé pour eviter le flash .....bref beaucoup moins rentables.

En résumé il n'y a pas de radars mobiles (sauf un peu sur autoroute)

Malheureusement rien que du très banal :D :D :D :D :D :D
Au fait vous avez payé vos impôts

Je sais que Marco, du fait de l'emploi spécifique des militaires de la Gendarmerie peut nous conter de trop nombreuses histoires de ce genre.

Ce serai pareil pour les fonctionnaires de Police de Banlieues ou d'ailleurs ...

S'il vous plait les copains, je crois que l'on est tous d'accord sur le point que tant que des minorités de toutes natures nuiront, les majorités paieront.

Ne relançons pas ce débat, ce serai encore trop d'audience de données à ces enfoirés.

Sans malheureusement rien changer sur le fond.

La démocratie ne nous donne que les urnes comme moyens de faire changer les choses. Alors ....

Merci à tous.

Avo a écrit:

La démocratie ne nous donne que les burnes comme moyens de faire changer les choses. Alors ....

T'as bien raison mon Avo