Freinage abusif devant un radar automatique!!!

Freinadix a écrit:

Et qu'y a t-il de surprenant à celà le mobile était bien après le panneau 50 ? A l'approche des écoles il ne peut pas y avoir de mobile, le stationnement y est interdit à cause du plan vigipirate

Je ne vois pas trop le rapport... Que le stationnement y soit interdit n'empeche pas de rouler au dela de la vitesse autorisée ??!! A part que ce soit + difficile pour les percepteurs que sont devenus les bleus, de ce planquer...

Radar fixe , radar mobile, y doit manquer pas mal d'argent dans les caisses
de l'etat . "On nous aurait menti, et c'est à l'insu de notre plein gré ! "

Sauf que la on nous fait pas une piquouse de "Vitamine " , MAIS, on nous
Ponctionne sévère !

Vous vous plaignez de donner de l'argent à l'état avec les radars, vous en êtes conscients. Vous bravez les interdits, donc ne vous plaignez pas.
Si vous ne voulez pas donner des sous au fisc, respectez le code, ou assumez.

Freinadix a écrit:

Vous vous plaignez de donner de l'argent à l'état avec les radars, vous en êtes conscients. Vous bravez les interdits, donc ne vous plaignez pas.
Si vous ne voulez pas donner des sous au fisc, respectez le code, ou assumez.

Ou....contestez

Quoi ? le fait que tu ne respecte pas le code ?

Je ne suis pas sur que nous parlions de la même chose... Il y a une différence notable (à mes yeux) entre un radar placé à un endroit stratégique dont visiblement la seule raison d'être est de pieger le pauvre type qui va passer 5-10 km/h au dessus sans mettre qui que ce soit en péril et le strict respect à des endroits réputés dangereux et donc le code de la route et l'intelligence impose de lever le pied.

Je peux citer en RP une dizaine de radars dont visiblement le rôle principal n'est autre que tirelire de l'état. Qui + est je trouve le système "Je te pique ton fric" totalement injuste et anti-social. Le mec qui se fait 5-6.000 euros par mois s'en fout totalement des 90 € de PV et peut peinard se payer ses stages de récup de points. Le pauvre type qui en gagne 1.000 lui devra ramer encore plus pour payer loyer/bouffe etc... et le stage il ne l'envisage même pas, pour lui c'est sur une autre planète !

Si la préocupation principale de l'etat vampire eut été la sécurité maximale de l'usager comme il le prétend, il aurait été + vachard sur les retraits de points, pas de stage de récup pour personne, mettant ainsi tout le monde sur un pied d'égalité...

Bulleenplastix a écrit:

Qui + est je trouve le système "Je te pique ton fric" totalement injuste et anti-social.

Tu a juste oublié anticonstitutionnel, le plus grave à mon sens. Tout condamné à le droit à se défendre avant d'être jugé. Sarko s'en branle de la constitution, il te fait raquer point barre. N'oubliez pas braves gens que l'état français paye à l'Europe chaque année une manne non négligeable car il applique des lois anticonstitutionnelles, mais comme ça rapporte plus que ce qu'il paye, on change rien. De toute façon c'est toujours le même connard qui paye :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Freinadix a écrit:

Vous vous plaignez de donner de l'argent à l'état avec les radars, vous en êtes conscients. Vous bravez les interdits, donc ne vous plaignez pas.
Si vous ne voulez pas donner des sous au fisc, respectez le code, ou assumez.

Je suis d'accord avec toi, mais je suis conscient que bien qu'étant prudent et respectueux des règles, on va dire à 90%, je me ferai baiser un jour sur les dix % restant. Qui n'a pas franchi les 90 km/h au cours d'un dépassement ? Qui n'est pas entré dans une agglomération à 56 km/h avant d'être à 50 aux abords des premières habitations ?
Alors aprés, comme tu le dis, il faudra assumer. Les règles sont faites pour être respectées. Le problème, c'est la dérive de l'utilisation de la répression. Les bleus ont leurs objectifs, comme partout, et de ceux ci dépend leur déroulement de carrière.

Freinadix a écrit:

Quoi ? le fait que tu ne respecte pas le code ?

Non, le fait que, comme dans le commerce, parce que c'est un commerce, si je peux bénéficier d'une gratuité, ben je me gène pas , quitte a mentir comme un arracheur de dents ou a exploiter toute les failles :lol:

Là vous interprétez le code de la route à votre façon. C'est si simple de le respecter, et du cout pas de pognon pour l'état.
Tiens un exemple concret ce midi en allant sur le lieu de la course cycliste avec Manuela et Ascot. Un petit carrefour giratoire (nom officiel de ce que l'on appelle un rond point), viennent en face 2 voitures, la 1ère ralenti à l'approche du carrefour, la 2ème, surement pressée, déboite et passe sur la gauche (donc la sortie du rond point pour les autres). Manque de pot entre sur ce carrefour, par une autre voie, les bleus en 4 roues. Klaxon 2 tons, et on suppose verbalisation, car on a pas attendu.
Que va contester l'automobiliste ?

Idefix a écrit:

Bulleenplastix a écrit:

Qui + est je trouve le système "Je te pique ton fric" totalement injuste et anti-social.

Tu a juste oublié anticonstitutionnel, le plus grave à mon sens. Tout condamné à le droit à se défendre avant d'être jugé. Sarko s'en branle de la constitution, il te fait raquer point barre. N'oubliez pas braves gens que l'état français paye à l'Europe chaque année une manne non négligeable car il applique des lois anticonstitutionnelles, mais comme ça rapporte plus que ce qu'il paye, on change rien. De toute façon c'est toujours le même connard qui paye :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Le permis à point est entré en vigueur en juillet 1992, le président de la république s'appelait François Mitterand, le premier ministre était Pierre Beregovoy, le ministre de l'intérieur était Paul Quilès.

C'est ensuite a Monsieur Claude Gayssot que l'on doit le délit de grand excès de vitesse avec mise à pied immédiate.

Depuis toujours, le retrait de point est une mesure administrative dès lors que l'infraction est avérée, jugement si grave, ou paiement de l'amende.

Ces braves gens étaient bien sûr des grands champions de la défense des liberté.....mais se sont eux qui se sont assis sur la constitution.

Quand a SARKO, il a effectivement accèléré le processus d'implantation de RADAR, conformément aux objectifs qui lui était assignés......objectifs et methodes qu'aucun Homme politique n'a jamais remis en cause , PS en tête plaidant pour l'abandon total des mesures d'ammnisties a l'issue d'élection.

Pour les politiciens pas de problème

Vitesse La ministre prise en défaut
Vincent Larouche Le Journal de Montréal 17/11/2007 06h39

La ministre Julie Boulet Photo LA PRESSE CANADIENNE/Jacques Boissinot

Son chauffeur personnel la ramène à Québec en multipliant les infractions au code de la route.
Alors qu'elle déposait il y a deux jours un projet de loi pour serrer la vis aux conducteurs délinquants, la ministre Julie Boulet n'a pas la même attitude envers son chauffeur personnel, qui la promène à plus de 132 km/h, multipliant les infractions au code de la route.
C'est ce qu'a pu constater une équipe du Journal en suivant discrètement la voiture de la ministre des Transports pendant une heure, hier. Après une conférence de presse à Laval qui portait ironiquement sur de nouveaux «véhicules à basse vitesse», la ministre et son chauffeur ont pris l'autoroute à haute vitesse en direction de Québec.
Entre 11h30 et 12h30, sur les autoroutes 15 et 40, le Journal a constaté au moins trois infractions flagrantes. Pendant presque tout le trajet, le chauffeur circulait à 120 km/h, une vitesse supérieure à la limite permise.
40 km/h de plus
Pourtant, sur la voie surélevée de l'autoroute Métropolitaine, sa voiture a grimpé jusqu'à 110 km/h, alors que la limite y est de 70 km/h. Une telle entorse au code de la route pourrait valoir 3 points d'inaptitude et 195 $ d'amende au conducteur.
Arrivé sur l'autoroute Métropolitaine après être sorti de Montréal, le chauffeur a dépassé un semi-remorque par la droite, une manoeuvre interdite sur une autoroute à deux voies.
Pourtant, l'équipe du Journal, qui suivait de près, n'a eu qu'à attendre 30 secondes pour que le poids lourd change de voie. Le dépassement a ainsi pu s'effectuer légalement.
Poussé à fond
Quelques kilomètres plus loin, le chauffeur de la ministre a poussé à fond le puissant moteur V6 de la Honda Accord Hybrid ministérielle, pour atteindre une vitesse de 132 km/h.
Julie Boulet et son chauffeur ont doublé ainsi plusieurs automobilistes plus respectueux des limites de vitesse.
Dans son projet de loi déposé mercredi, la ministre Boulet propose des peines nettement plus sévères pour les excès de vitesse. La ministre veut aussi installer des radars photo sur les routes du Québec

Et puis si vous avez des comptes à régler en politix
c'est aux urnes qu'il faut vous rendre ... pas icix

Comme chez vous

http://www.lyonpeople.com/presse/p1faitsdivers_ministre.html

Loulix a écrit:

Et puis si vous avez des comptes à régler en politix
c'est aux urnes qu'il faut vous rendre ... pas icix

Pas de compte particulier a règler.....juste ne pas attribuer a Napoléon ce qui a été fait par César :lol:

Behemix a écrit:

Pour les politiciens pas de problème




40 km/h de plus
Pourtant, sur la voie surélevée de l'autoroute Métropolitaine, sa voiture a grimpé jusqu'à 110 km/h, alors que la limite y est de 70 km/h. Une telle entorse au code de la route pourrait valoir 3 points d'inaptitude et 195 $ d'amende au conducteur.

Salut Behemix,

je vois que l'on parle ici de points d'inaptitude......ça marche a l'envers de chez nous au canada

ils distribuent des mauvais points

Alors, faut pas faire le "tant que je gagne...je joue" :lol:

Bulleenplastix a écrit:

Si la préocupation principale de l'etat vampire eut été la sécurité maximale de l'usager comme il le prétend, il aurait été + vachard sur les retraits de points, pas de stage de récup pour personne, mettant ainsi tout le monde sur un pied d'égalité...

Ben pas totalement faux.....mais pas le meilleur a mon avis.

Je verrais plutôt d'un bon oeil l'amende proportionnelle aux revenus.....

Comme au pays bas ou un prince a été condamné a plus de 100 000 € d'amende pour un petit 200 et quelque avec sa porsche.....avoue que ça calme

Pis y'en as, il pourraient y laisser la Rolex....on peut toujours rêver, non :)

Salut Behemix,

je vois que l'on parle ici de points d'inaptitude......ça marche a l'envers de chez nous au canada

ils distribuent des mauvais points

Alors, faut pas faire le "tant que je gagne...je joue" :lol:[/quote]

Ici on a 15 points au départ, avec des pénalités de 1 à 15 points pour les diverses infractions. plus tu as perdu de point plus ton permis de conduire te coute cher, en plus des amendes bien sur.

Pour ceux qui veulent une idée
http://www.saaq.gouv.qc.ca/permis/table_points.php

Salut Moralobofix

J'suis déjà célèbre? à la fin de chacun de tes messages, je lis salut à toi Epousix? Ou alors c'est plutôt que tu as réussi à personnaliser tes posts et que chacun s'y retrouve... dans ce cas tu serais un spécialiste du radar qui détecte son lecteur??
Pour ce qui est des radars, pompe à fric à mon avis, quasiment toujours placés selon le critère suivant : là où on a des chances de chopper le plus de monde possible. Par contre, je vois toujours les trous du cul à casquette passer à fond les gamelles sur les bouls, griller volontairement les feux etc. un million d'automobilistes (motards compris ?) roulent sans assurance, ou sans permis, ou les deux... les radars n'y changent rien. Mais c'est quand même plus facile de ramasser les petites infractions pas dangereuses (+ de 80% des flashés dépassaient la limite de - de 10km/h...) que de chercher à résoudre les vrais problèmes... Bof, moi ce que j'en dis, j'ai encore mes 12 points... (à moins qu'aujourd'hui, sur les 300km que j'ai faits sous le soleil...)
Parmi ceux que je connais qui se sont faits prendre, je vois pas un seul danger public, vraiment...

Epousix a écrit:

Salut Moralobofix

J'suis déjà célèbre? à la fin de chacun de tes messages, je lis salut à toi Epousix? Ou alors c'est plutôt que tu as réussi à personnaliser tes posts et que chacun s'y retrouve... dans ce cas tu serais un spécialiste du radar qui détecte son lecteur??
Pour ce qui est des radars, pompe à fric à mon avis, quasiment toujours placés selon le critère suivant : là où on a des chances de chopper le plus de monde possible. Par contre, je vois toujours les trous du cul à casquette passer à fond les gamelles sur les bouls, griller volontairement les feux etc. un million d'automobilistes (motards compris ?) roulent sans assurance, ou sans permis, ou les deux... les radars n'y changent rien. Mais c'est quand même plus facile de ramasser les petites infractions pas dangereuses (+ de 80% des flashés dépassaient la limite de - de 10km/h...) que de chercher à résoudre les vrais problèmes... Bof, moi ce que j'en dis, j'ai encore mes 12 points... (à moins qu'aujourd'hui, sur les 300km que j'ai faits sous le soleil...)
Parmi ceux que je connais qui se sont faits prendre, je vois pas un seul danger public, vraiment...

:lol: C'est ça, je détecte automatiquement et je flashe tout le monde :lol:

Si, si, les radars y sont pour beaucoup pour ceux qui roulent sans permis (donc sans assurance) .....tout simplement parce qu'on le leur a prit

C'est pour ça que quand on me dit que je suis un délinquant......je fais comme les délinquants.....je nie, c'est pas moi ......ça coûte rien d'essayer, et dès fois ça marche :lol:

Les jumelles, j'ai jamais essayé, mais faut voir, je suis un garçon ouvert!!!!

C'est le cas de le dire, face aux jumelles,c'est pas le moment de passer aux rapports superieurs, dommage qu'il faille baisser la garde !
Dommage, Deux jumelles ça donnerait plutot envie de grimper dans les tours !

beiiiiinnn!!! Z'avez été soft sur le sujet (????!!!!), je pensais que certains auraient trouvé le poison pas frais...bein même pas (!!!!)

En attendant, j'ai toujours trouvé un truc bizarre dans la législation :
- pourquoi signaler en amont la présence d'un radar fixe étant donné qu'il est là pour te gauler en excès de vitesse...??????? c'est trop simple!!!

GROSSEBURNIX alias GTR-24 a écrit:

En attendant, j'ai toujours trouvé un truc bizarre dans la législation :
- pourquoi signaler en amont la présence d'un radar fixe étant donné qu'il est là pour te gauler en excès de vitesse...??????? c'est trop simple!!!

Peut être pour que survive la maxime...."tomber dans le paneau"

Sinon, c'est ce que l'on appelle un amendement......ça marche comme ça pour toute les lois.....un député ou un ministre, dont on ne sait s'il est vraiment préoccupé par ce pourquoi il a été élu (le bien être de ces concitoyens) ou par le soucis de laisser son nom sur un texte pour la postérité, propose une loi.....un groupe de travail se met a réflèchir sur la rédaction de cette loi.....les parlementaires de l'opposition, qui ne peuvent être en reste (vis a vis de leurs électeurs ou de leur égo) luttent intéssement (quand ils ne roupillent pas) et proposent des amendements....

C'est ainsi que l'on continue a vendre des clopes en écrivant dessus que cela tue......ou que l'on mets des panneaux devant les radars

des jumelles blondes ou brunes:lol!: ?